相關制度裁判素質 問題多

無限期停賽就是暫時不訂禁賽期限，可能禁個幾場，也可能就這麼一直禁下去，顯然這是相當不明確的判決，而且可能給人「永久禁賽」的印象。
林智勝犯錯無庸置疑，以身體衝撞裁判有一定的嚴重性，但是真的該與「無限期停賽」劃上等號？
陳威成揮拳打裁判，判罰5場禁賽與10萬元，雙城隊明星外野手楊格(Delmon Young)在小聯盟時期用球棒丟主審，最後被禁賽50場。職業運動場上用「武器」攻擊與出手動腳的嚴重性比身體衝撞高得多，用「無限期停賽」的處置，感覺很不夠PRO。
這件事讓大家學到了什麼？徐生明說：「美、日職棒那麼多例子和規則可以參考，為什麼1991年我率眾罷賽之後至今已17年，還是沒有相關法規可依循？」這幾年發生爭議的裁判為何總是那幾人？相關制度，及裁判素質的問題，到底有沒有解決？讓一朗很納悶。